רע"א 5779/16

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לסכסוך בין שני צדדים, באסל וחדיד, על ניהול אטליז בכפר מעיליא. אחיה של חדיד, הבעלים המקורי של החנות, חתם על הסכם שכירות עם באסל לאחר שלא יכול היה לנהל אותה יותר מסיבות רפואיות. ההסכם הוביל למחלוקת בנוגע לתפקידה של חדיד בניהול החנות, כאשר באסל טענה כי חדיד היא רק עובדת ולא שותפה, ולכן פוטרה לאחר 3 חודשים, ואילו חדיד התעקשה כי השתיים שותפות שוות. משלא עלה בידי הצדדים להסדיר את העניין, פנה אחיה של חדיד לבית משפט השלום, ובהמשך פנתה חדיד לבית המשפט המחוזי בבקשה למנות כונס נכסים זמני שינהל את החנות. בית המשפט המחוזי קיבל את בקשתה של חדיד, מה שהוביל את באסל להגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו. הטענה המרכזית שהציג באסל היא כי החלטת בית המשפט המחוזי התקבלה ללא קיום דיון במעמד הצדדים, דבר המהווה הפרה של תקנות סדר הדין האזרחי. לאחר בחינת הבקשה, הרשות נענית לבקשתו של בזל, מתייחסת אליו כאל ערעור ומתירה אותו. ההחלטה על מינוי כונס נכסים זמני תעמוד בתוקפה, אך התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון במעמד הצדדים, כמתחייב מהתקנות. מדובר בהחלטה פרוצדורלית ואינה מצביעה על עמדה כלשהי לגופו של עניין. בית המשפט המחוזי ישקול מחדש את הטענות וייתן החלטה חדשה לאחר הדיון.