ע"א 31830-03-17

תקציר

באפרים נ' ציצואשווילי, בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה את ערעורו של אפרים על פסק דינו של בית משפט השלום בראשון לציון. המקרה עסק בדירה שכורה בלוד שבעליה, ציצואשווילי, הגיש תביעת פינוי נגד אפרים שאושרה בשנת 2012 והובילה לפינויו. לאחר מכן הגיש ציטסואשווילי תביעה בגין דמי שכירות שלא שולמו והוצאות אחרות, ואפרים ביקש הגנה, שנענתה בחלקה. בהמשך ביקש ציצואשווילי למחוק את התביעה שנותרה, ובית המשפט אישר, מה שהוביל לערעורו של אפרים בטענה שבית המשפט לא אפשר לו להגיש תביעה שכנגד וכי פסק הדין היה צריך להיות דחייה ולא מחיקה. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, והסכים עם בית משפט השלום כי טענות הקיזוז של אפרים כלליות מדי וכי לציטואשווילי יש זכות למחוק את תביעתו. עוד קבע בית המשפט כי רצונו של אפרים להגיש תביעה שכנגד אינו מחייב את בית המשפט לאפשר לו להתגונן, מה גם שהוא לא ביקש זאת בבקשתו ויתרת התביעה נמחקה ממילא. לבסוף, בית המשפט הסכים עם סכום ההוצאות המשפטיות שנפסקו לאפרים, ולא הורה על הוצאות נוספות לציטואשווילי למרות שדחה את הערעור.