ע"א 775/75

תקציר

פסק הדין בתיק זה נסוב סביב תאונת דרכים שאירעה בשכם, בה היו מעורבים תובע שעבד בעיריית שכם והנתבע, שהיה נהג משאית צבאית. התובע הגיש תביעת נזיקין נגד הנתבעים בבית המשפט המחוזי בנצרת. הנתבעים, מצידם, שלחו הודעת צד ג' למספר משיבים, תושבי שכם, בה טענו כי הם אחראים לתאונה. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את ההודעה בנימוק של היעדר סמכות מקומית. הערעור על החלטה זו התבסס על פרשנות תקנות סדר הדין האזרחי, ובפרט על דרישות הסמכות המקומית ביחס להודעות צד ג'. בית המשפט העליון קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי אינה נכונה. נפסק כי הודעת צד ג' מהווה נספח לפעולה העיקרית ואינה דורשת סמכות שיפוט מקומית נפרדת. מאחר שהודעת הצד השלישי נלווית לתביעה העיקרית, די בקיומה של סמכות מקומית בתביעה העיקרית כדי להקנות לבית המשפט סמכות שיפוט גם על הודעת הצד השלישי. גישה זו מבטיחה את יעילותו ותועלתו של המשפט, ומאפשרת החלטה מקיפה על הזכויות והחובות של כל הצדדים המעורבים. בית המשפט ציטט פסיקות קודמות לתמיכה בפרשנות זו והתייחס גם למטרות החקיקה. לפיכך, הערעור התקבל, ובית המשפט המחוזי בנצרת נקבע כבעל סמכות לדון בהודעת הצד השלישי. פסק הדין ניתן ב-13 במאי 1976, וכל שלושת השופטים הסכימו עם ההחלטה.