ת"א 14281-05-10

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את הבקשה שכן לבית המשפט הישראלי יש סמכות לדון בתיק. הטענה כי ההסכמים כוללים סעיף סמכות שיפוט זרה אינה תקפה משום שהסעיפים מפלים ומוסתרים בתוך החוזים האחידים. החוזים נקבעו ונוסחו מראש על ידי המבקשים, ולא נעשה משא ומתן או שינויים, ולכן הפכו אותם לחוזים סטנדרטיים. מאחר שהחוק קובע כי כל סעיף מגביל בחוזים אחידים הוא מטבעו מפלה, הוא אינו מחייב. התביעה תישאר בישראל גם משום שהיא הפורום הנכון והטבעי, בעל מרבית הזיקות והזיקות, והעברת התביעה תגרום לנטל מיותר על התובעים, שהם אזרחי ישראל. הנאשמים גם מפעילים ומנהלים את עסקיהם בישראל. כמו כן, התביעה הוגשה למבקשים בישראל, כלומר בית המשפט הישראלי רכש סמכות שיפוט בינלאומית. לפיכך, הבקשה למחיקה על הסף או לעיכוב הליכים בשל סעיפי סמכות שיפוט זרה נדחית. המבקשים ישלמו לכל המשיבים שכר טרחה והוצאות בסך 3,600 ₪, ואת כתב הגנתם יש להגיש בתוך 30 יום.