רע"א 1598/18

תקציר

בהחלטת בית משפט זה ניתח השופט בקשת רשות ערעור והגיע למסקנה כי יש לאפשר ערעור, ובכך הפך את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. התיק נסב סביב השאלה האם לתקן את כתבי הטענות ולהגיש חוות דעת נוספת, בניגוד לטענת המשיבים כי מדובר בהארכת מועדי הגשה. למרות הסתייגות כללית מהתערבות בהליכים בערכאות נמוכות יותר, השופט קבע כי במקרה זה, מתן אפשרות למבקשים לתקן את טענותיהם חיוני לבחינה מעמיקה של הסוגיות שבמחלוקת, לרבות רשלנות פוטנציאלית הקשורה למום לב שהוחמץ. ההחלטה התאפשרה בשלב הפרוצדורלי, שכן טרם נשמעו ראיות, שמזערו את השיבוש. יתר על כן, נדחו החששות כי הליך הגישור ייפגע בשל חוות הדעת הנוספת, שכן הקשר בין הגישור להחלטה לא הוסבר דיו. משכך, נדחתה החלטת בית המשפט המחוזי והתירה למבקשים לצרף את חוות דעתה הרפואית של ד"ר ליטל גורדין קופילוב. עם זאת, חויבו המבקשים לשלם למשיבים סך של 5,000 ₪ לכיסוי הוצאות שנגרמו להם מתיקון כתב ההגנה. בסופו של דבר, הערעור התקבל, ותמך בחקירה מקיפה יותר של סוגיות הליבה של התיק.