ת"א 31224-05-17

תקציר

פסק הדין דן בשתי טענות: התביעה העיקרית והתביעה שכנגד. בתביעה העיקרית טוענים התובעים, בורוכוב ולוי, כי הנתבעת, ניניו, הפרה את זכותם המוסרית בכך שפרסמה סרטון המציג את ספריהם תוך טשטוש שמם על כריכות הספרים ללא הסכמתם. בית המשפט פסק לטובת התובעים, וקבע כי פעולתו של ניניו מהווה הפרה של זכויותיהם המוסריות כסופרים, שכן היא נמנעה מלהזכיר את שמם ועיוותה במכוון את עבודתם. עם זאת, השופטת לא פסקה לתובעים פיצוי מקסימלי של 100,000 ₪ בגין כל הפרה, שכן הנסיבות לא הצדיקו סכום כה גבוה. במקום זאת, נפסקו לכל תובע 30,000 ₪ בגין שתי ההפרות. התביעה שכנגד, שהוגשה על ידי ניניו, דרשה תמלוגים מבורוחוב ומהחברה שלו, מנטור, עבור מכירת ספרים מסוימים. ניניו טען כי הוא זכאי לתמלוגים על בסיס הסכם מכר על היותו שותף לכתיבת הספרים המדוברים. בית המשפט אישר חלקית את התביעה שכנגד, וקבע כי ניניו אכן זכאית לתמלוגים בגין הספרים המפורטים בהסכם המכר. השופט הורה לבורוכוב ולמנטור לספק חישוב סופי המבוסס על הקביעות שנקבעו בפסק הדין. לצדדים הומלץ להסכים על פסק דין הכולל מועד תשלום. אם לא יושג הסכם כזה, מועד התשלום נקבע ל-4 באוגוסט 2022. בנוסף, לא חויב אף צד בתשלום הוצאות בשל קבלתה החלקית של כל תביעה.