רע"א 592/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת. בתביעה הראשונית שהגיש המבקש נטען כי הם זכאים לפנות כנגד המשיבים בשל ערבות על חשבון בנק המוחזק על ידי המשיבים. המבקש ביקש לערער על החלטה המחייבת גילוי של מסמכים פיננסיים מסוימים. החלטת בית המשפט המחוזי, שעליה הוגש ערעור, אישרה את הוראת בית משפט השלום לשחרור המסמכים, בנימוק של שיקול הדעת הרחב הנתון לבתי משפט פרוצדורליים בעניינים אלה. המסמכים המדוברים נמצאו רלוונטיים לתיק ונחוצים להגנתו של המשיב. בעוד שהמבקש העלה חששות לגבי ההשפעה על סודות הבנק של צדדים שלישיים והציע פתרונות חלופיים, בית המשפט טען כי החלטת בית משפט השלום נתונה לשיקול דעתו וכי לא התרחשה פגיעה בזכויות צד שלישי. הערעור נתפס כניסיון להתערב בהתנהלותו של בית משפט קמא, הנרתע מאינטרס היעילות השיפוטית. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, והותירה את החלטת בית משפט השלום על כנה. דחייה זו התבססה על שיקול הדעת שהוקנה לבית משפט קמא ועל חוסר ההצדקה בטיעוני המבקש.