בג"צ 2984/17

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לעתירה המבקשת להבהיר את זכויות ההורים. לגופו של עניין, היא סובבת סביב בקשתה של העותרת 1 להכרה בהורות שלה כתוצאה מהקשר הגנטי בינה לבין הקטינים, ולא רק כתוצאה ממערכת יחסים. המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה מאחר שהיא מתייתרת בעקבות פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, אשר העניק לעותרת 1 זכויות הוריות לצד העותרת 2, בנוסף להיותה רשומה כאם נוספת במרשם האוכלוסין. בית המשפט מסכים עם המשיבים ועם העותרת 2 כי העתירה היא כעת תיאורטית ואינה רלוונטית עוד, שכן ההכרה המבוקשת בהורות כבר ניתנה. השופטת מדגישה כי החוק אינו מבחין בין הורה ביולוגי להורה חוקי לאחר קביעת ההורות. יתר על כן, כל קביעה בדבר עיתוי מימוש זכויות ההורות לא תשנה את הרישום הנוכחי במרשם האוכלוסין, המשקף רק את המצב הקיים. משכך, העתירה, במתכונתה הנוכחית, נדחית בשל אופייה התיאורטי, ואין צו להוצאות.