ת"פ 30867-06-22

תקציר

בהתבסס על הראיות שהוצגו והודאתו של הנאשם באשמה, השופט מצא את הנאשם אשם בהחזקת שני כלי נשק, אקדח תוף ואקדח חצי אוטומטי מאוזר, בניגוד לסעיף 144(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. במסגרת הסדר טיעון, הסכימה התביעה להגביל את העונש ל-20 חודשי מאסר יחד עם העונשים הנלווים, בעוד ההגנה תוכל לטעון לעונש קל יותר לאחר קבלת תסקיר המבחן. בהתחשב בנסיבות העבירה, התייחס השופט לחומרת החזקת הנשק, תוך שימת דגש על פוטנציאל הסכנה והצורך בהרתעה. השופט הדגיש את הנסיבות המקלות, לרבות העובדה שהנשק לא היה תקין והיעדר עבר פלילי של הנאשם. השופט הכיר במגמה להחמרת הענישה בעבירות נשק, אך סטה ממנה במקרה זה בשל הנסיבות הספציפיות. השופט קיבל את טענת ההגנה לעונש מופחת, בהתחשב בשיקום המוצלח של הנאשם ובסיכון הנמוך לעבירה חוזרת, והטיל עליו עונש של תשעה חודשי עבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי, קנס של 6,000 שקל והתחייבות של 7,000 שקל להימנע מעבירות נשק למשך שנתיים. השופט הורה גם על חילוט או השמדת כלי הנשק. לנאשם ניתנה הזכות לערער על גזר הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום, כאשר התביעה יכלה גם לערער על ההקלה בעונש. פסק הדין ניתן בנוכחות הנוכחים באולם.