רע"פ 6869/17

תקציר

במקרה הנדון, דחה בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור, וציין כי בקשה כזו – המכונה בדרך כלל "גלגול שלישי" – ניתנת רק בנסיבות חריגות הכרוכות בשאלות משפטיות משמעותיות או בחששות ציבוריים החורגים מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים. בית המשפט מצא כי עניינו של המבקש אינו עומד בקריטריונים אלה, שכן הוא נסוב סביב עניינים פרטיים והחמרת העונש על ידי ערכאת הערעור לא הספיקה כדי להצדיק ערעור שלישי. הודגש כי יש להוכיח חריגה מנורמות הענישה המקובלות, דבר שהמבקש לא עשה. לאחר שבחן את מכלול הנסיבות, מצא בית המשפט המחוזי את עונשו של בית המשפט המחוזי ראוי, תוך איזון בין מאמצי השיקום של המבקש לבין חומרת העבירות, שכללו ייצור וייצור סמים מסוכנים. למרות שהכיר בהתקדמות השיקום של המבקש, בית המשפט קבע כי המאבק בעבירות סמים מחייב ענישה מחמירה, שכן הן משפיעות לרעה על החברה. משכך, לא נמצאה הצדקה לסטות מהעונש שנקבע כדי להימנע ממאסר. הבקשה לערעור נוסף נדחתה אפוא, והמבקש הונחה להתחיל לרצות את עונשו ביום 17.10.2017, תוך תיאום ומיון מוקדם שיטופלו מול שירות בתי הסוהר.