בד"מ 12/06

תקציר

כתב אישום הוגש נגד הנאשם, עו"ד במקצועו, בגין אי הגשת 11 דוחות מע"מ תקופתיים במועד. הנאשם הודה באישומים והסכים להסדיר את החוב. עם זאת, הדוחות לא היו מוכנים, והחוב נותר ללא תשלום. בית המשפט הרשיע את הנאשם על סמך הודאתו וגזר עליו ארבעה חודשי מאסר בפועל ושישה חודשי מאסר על תנאי. הנאשם ערער, והעונש הומתק לעבודות שירות. ועדת המשמעת של הפרקליטות פתחה אז בהליכים, בטענה שהעבירות מבישות ומצדיקות ענישה נוספת. הוועדה טענה כי העבירות, שכללו ריבוי עבירות במשך שנתיים וחצי, הפגינו זלזול בחוק ופגעו בתדמית מקצוע עריכת הדין. מנגד, טען הנאשם כי העבירות אינן כרוכות בהקלת פנים, תוך ציון קשיים אישיים באותה עת והיעדר יסוד נפשי בעבירות. הוועדה דחתה את נימוקי הנאשם והדגישה כי נסיבות המקרה וההפרות החוזרות ונשנות מהוות קלון. הם ציינו גם את ההשפעה השלילית של העבירות על תפיסת הציבור את עורכי הדין. בהתחשב בעונשים שכבר הוטלו ובעברו של הנאשם, החליטה הוועדה על השעיה על תנאי למשך שישה חודשים, בתקווה שתשמש אזהרה. חבר נוסף בפאנל הסכים עם ההחלטה.