ת"א 3042-01-24

תקציר

פסק הדין דן בביטולו של פסק דין שניתן בהיעדר הגנה, ובזכות החוקתית לגישה לערכאות. המבקשים ביקשו לבטל החלטה שניתנה נגדם משום שהוגשה ללא הפקה כדין (דהיינו, המשיב לא הצליח להוכיח כי המבקש קיבל את הדו"ח הראשוני מבית המשפט). המשיב שלח את התביעה למבקש בדואר רשום אך לא המציא את תעודת המסירה, הנדרשת להוכחת מועד המסירה. על פי אישור המסירה שהוצג על ידי המשיב, כתב ההגנה של המבקש טרם עבר. לפיכך, פסק הדין ניתן בטרם עת ובוטל. עוד צוין בפסק הדין כי גם אם פסק הדין לא נפל, עדיין יכול בית המשפט להפעיל את שיקול דעתו כדי לבטלו. במקרים כאלה, על המבקש לספק הסבר לאי הגשת כתב הגנה ולהראות כי הוא עשוי להצליח אם פסק הדין יתהפך. מאחר שטרם הוגש כתב ההגנה של המבקשת והיו לה טיעונים להתגוננות אפשרית מפני התביעה, פסק הדין יבוטל והמבקשת תוכל להתגונן. הוצאות הבקשה, שנקבעו על 5,000 שקל, ייקבעו בהתאם לתוצאות הדיון בתביעה.