ע"א 20686-05-18

תקציר

עניינו של הערעור במחלוקת על שיקים ובהתנגדות לביצועם בעקבות מחלוקת על עבודות חפירה במקרקעין. המערערת הגישה בעבר תביעה לבית המשפט המחוזי בבקשה לסעד הצהרתי לפיו אינה מחויבת לכבד שיקים מסוימים, אשר נדחתה. הערעור הנוכחי, המובא בפני בית המשפט המחוזי, סובב סביב אותם איזונים ולמעשה חוזר על הטענה הקודמת, אם כי במנגנון פרוצדורלי שונה. בית המשפט המחוזי קבע, ובצדק, כי תביעתה הנוכחית של המערערת חוסה תחת עקרון ההשתק, המונע מצדדים להעלות תביעות חוזרות ונשנות המבוססות על אותה עילה. זאת ועוד, המערערת מושתקת על ידי דוקטרינת ההשתק השיפוטי, שכן טענותיה הנוכחיות סותרות את דבריה הקודמים שנאמרו במסגרת ההליכים בבית הדין האזורי. באופן ספציפי, היא הסכימה בעבר כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי יהיה מחייב. השופטים דחו גם את טענות המערערת בדבר היעדר חזקה ראויה, בעלות מתחרה וחריגה מההרשאה, וקבעו כי הן חסרות שחר. בנוסף, ניסיונו של המערער להציג ראיות חדשות לא צלח. בנסיבות אלה, נדחה הערעור פה אחד, והמערערת חויבה בהוצאות ובשכר טרחת המשיב.