LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1082/04

פסק-דין שלום אשדוד

📋
מספר הליך1082/04
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך29 ביוני 2006
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזאשדוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמלול מרגלית נ' זמט יגאל
👨‍⚖️
שופטיםחדש חיים

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה כספית בגין שירותי קייטרינג הניתנים לשלושה אירועי פורים בבסיסי צה"ל שונים. התובעת, קייטרינג, טוענת כי הנתבעת, מפיקת אירועים, חייבת לה 20,000 ₪ בגין האירועים, ואילו הנתבעת טוענת מנגד כי התובעת לא סיפקה את השירותים המוסכמים ומבקשת פיצויים בסך 26,613 ₪, לצד נזקים עקיפים בסך 46,200 ₪. לאחר שמיעת הראיות, העדיף בית המשפט את גרסת התובעת לאירועים וקבע כי כל מחדל לא היה באשמתה. עוד קבע בית המשפט כי הנתבע לא הוכיח את נזקיו הנטענים. בית המשפט אמנם לא קיבל את תביעת התובעת לפיצויים נוספים מעבר למחיר החוזי, אך פסק לה 15,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית משפטית ממועד הגשת התביעה. כמו כן חויב הנתבע לשלם לתובע את הוצאות הגשת התביעה, לרבות שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. החלטה זו התקבלה לאחר שניסיונות הגישור נכשלו, ובהתחשב בעדויות ובראיות שהוצגו, כאשר בית המשפט מצא את גרסת התובע אמינה יותר. הנתבע לא הצליח להביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו, ואילו התובעת גם לא הצליחה להביא ראיות חותכות לנזקיה הנוספים. לשני הצדדים יש זכות לערער על ההחלטה.

ת"א 1082/04 מלול מרגלית נ' זמט יגאל, שלום (29.6.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית