LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 21632-05-11

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך21632-05-11
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך25 ביוני 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסמי חזן נ' יצחק אמנון עבדי
👨‍⚖️
שופטיםתמר שרון נתנאל

תקציר

הנתבעים אינם חולקים על כך שהתובע זכאי להעברת 27 מניות ממניותיהם של עאבדי ושינינגר בח'לף צפון, אך טוענים כי זכותו לרישום פקעה. בית המשפט מבהיר כי תקופת ההתיישנות חלה על התביעה לסעד הצהרתי וצווים לגבי המניות. הכלל הוא כי תקופת ההתיישנות מתחילה במועד בו זכאי התובע לזכות הנדונה. הנתבעים טוענים כי זכותו של התובע לרשום את המניות קמה בשנת 1996, כלומר התביעה פקעה. עם זאת, בית המשפט מקבל את טענת התובעת כי הצדדים הסכימו לדחות את רישום המניות עד לפתרון הבעיות עם קלר. הראיות תומכות בטענת התובע כי הנתבעים הפרו את התחייבויותיהם כלפיו והפסיקו לשלם לו את המגיע לו. זכותו של התובע לרשום את המניות קמה עם הפסקת התשלומים בשנת 2004, ומאחר שהתביעה הוגשה בשנת 2011, בתוך מגבלת שבע השנים, היא אינה חסומה על פי חוק. לפיכך, בית המשפט פוסק לטובת התובע ומעניק לו פסק דין הצהרתי בדבר בעלותו ב-13 מניותיו של עאבדי בח'לף צפון והזכות לרשום אותן. התביעה נגד הנתבעים האחרים נדחית, וסעד כספי אינו ניתן מאחר שלא נטען, כומת או הוכח כראוי. התובע זכאי לשכר טרחת עורך דין בסך 17,555 ₪ מהנתבעים 1 ו-3.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק ההתיישנות

ת"א 21632-05-11 סמי חזן נ' יצחק אמנון עבדי, מחוזי (25.6.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית