ב"ש 6640/06

תקציר

המשיבים, שהם אחים, מואשמים בשורה של עבירות, לרבות אונס ומעשה סדום בקטין, החזקה ושימוש בסמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, שידול קטין לשימוש בסמים מסוכנים והרחקת קטין לסמים מסוכנים. המתלונן, שטרם מלאו לו 16 שנים, פגש ברחוב את אחד המשיבים וליווה אותו לרכישת סמים. לאחר מכן חזרו לדירתו של המשיב, שם צרכו יחד סמים שונים. במהלך הלילה ביצעו לכאורה שני המשיבים במתלוננת אונס ומעשה סדום שלא בהסכמה. המבקש (התביעה) טען כי קיימות ראיות לכאורה התומכות באישומים וביקש לעצור את המשיבים עד תום ההליכים. המשיבים טענו כי יחסי המין היו בהסכמה וכי המתלוננת אינה קטינה, והציגו הצהרה של המתלוננת לכאורה כי היא בת 18. עם זאת, השופט קיבל את טענת המבקש כי יש די ראיות לביסוס מקרה של אונס ומעשה סדום, והדגיש כי חוסר הסכמתה של המתלוננת ניכר. השופט שקל גם את השילוב בין עבירות מין ועבירות סמים, לצד אופייה המיידי של התלונה והסכנה הנשקפת למתלוננת. נוכח חומרת העבירות, ובפרט אונס, וחזקת המסוכנות שלא הופרכה, פסק השופט לטובת מעצר המשיבים עד תום ההליכים. ההחלטה התקבלה על סמך הראיות הקיימות, לרבות הצהרת המתלונן ועדויות תומכות נוספות, חרף מחדלי חקירה וטענות המשיבים להסכמה. השופט ציין כי מסוכנותם של המשיבים לציבור מצדיקה את מעצרם, במיוחד נוכח הסיכון להשפיע על המתלונן או להיתקל בלחץ.