תא"מ 21589-01-19

תקציר

התובעת, שהתקשתה למצוא בן זוג, תבעה שדכנית על סך 40,000 ₪ שכר טרחה ששילמה לאחר שלא הייתה מרוצה משירותיה של השדכנית. השדכנית תבעה שכנגד שכר טרחה שלא שולם בסך 16,380 ₪. לאחר בחינת הראיות והעדויות, מצאה השופטת כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה. ההסכם המקורי בין הצדדים נמצא תקף ונחתם על ידי התובעת, והשופטת לא מצאה כל ראיה להשפעה או עושק בלתי הוגנים מצד השדכנית. טענותיה של התובעת כי חתמה על ההסכם מבלי לקרוא אותו בלחץ השדכנית הופרכו בעדותה שלה כי הלחץ הגיע מהוריה, וכי היא הייתה חותמת על ההסכם בכל מקרה. עוד קבעה השופטת כי השדכנית מילאה את התחייבויותיה על פי ההסכם, בעוד התובעת פעלה בחוסר תום לב בכך שניסתה לחזור בה ממנו בשלב מאוחר. בסופו של דבר, התביעה נדחתה, והתובעת חויבה לשלם לשדכן שכר טרחת עורך דין בסך 1,800 ₪.