ע"פ 2366/03

תקציר

כתב אישום הוגש נגד שני מערערים בבית המשפט המחוזי בחיפה בגין עבירות הקשורות לעסקת סמים. בית המשפט המחוזי זיכה את שני הנאשמים, שביקשו פיצוי והוצאות. בקשה זו נדחתה ושני המערערים ערערו. במהלך הליך הערעור התגלעה מחלוקת בין עורכי דינם של שני המערערים בנוגע לייצוג. אחד מעורכי הדין טען כי הוא מייצג את המערערת מס' 2, וניהל משא ומתן עם המשיב על הסכם פשרה, שנחתם וקיבל תוקף על ידי בית המשפט. עם זאת, עורך הדין השני טען כי ייצוג זה אינו תקף וביקש לבטל את החלטות בית המשפט בנוגע לשינוי הייצוג והסכם הפשרה. המשיב תמך בהכרה בעורך הדין השני כייצוגו של המערער. בית המשפט נקלע למצב חריג בו שני עורכי דין מתיימרים לייצג בעל דין אחד. בית המשפט החליט כי עו"ד הירבג'י עמראן יוכל להמשיך ולייצג את המערער מס' 2 בתנאי שיגיש ייפוי כוח מקורי העומד בדרישות פקודת הראיות בתוך 30 יום. החלטה זו התקבלה על מנת להבטיח כי זכויותיו של המבקש מיוצגות כראוי, ולאור הסכם הפשרה והתשלום שכבר בוצע, לא היה צורך למנות עורך דין למבקש בשלב זה. הדיון בעניינו של המערער מס' 1 יימשך כמתוכנן, והשופטים שידונו בערעור יהיו מודעים להליכים בעניינו של המערער מס' 2. ההחלטה אם לבטל החלטות קודמות של בית המשפט תתקבל לאחר מתן ייפוי הכוח, והבקשה לחייב את המשיב בקנס פיגורים תידון אף היא באותה עת.