LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 68980-02-24

החלטה שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך68980-02-24
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך14 ביוני 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמשולם פתרונות תשלום בע"מ נ' קליין
👨‍⚖️
שופטיםנעמה ניר

תקציר

בית המשפט החליט שלא לדחות תביעה שהגיש תובע נגד נתבע שאף הגיש נגדו תביעה ייצוגית. במקום זאת, בית המשפט החליט לדחות את הליכי התביעה עד לסיום התביעה הייצוגית. השופט קבע כי לשני המקרים טענות זהות וכי המשך הטיפול בתביעה יהיה לא יעיל ובזבוז משאבים, שכן אותה שאלה של תום לב הנתבע תוכרע בתביעה הייצוגית. עוד נקבע כי תביעת התובע, שדרשה פיצויים בסך 100 אלף שקל בגין התביעה הייצוגית, נעדרת ראיות ונראה כי הוגשה אך ורק בתגובה לתביעה הייצוגית של הנתבע. ההחלטה לעכב את ההליכים בתביעה נבעה גם מחששו של השופט כי התרת תביעות שכנגד כאלה עלולה להרתיע צרכנים מלפתוח בהליכים ייצוגיים. משכך, הגיע השופט למסקנה כי יש הצדקה לעיכוב התביעה האישית עד להשלמת התביעה הייצוגית. התובע חויב לשלם את הוצאות הנתבע בגין הבקשה, אשר נקבעו על סך של 3,000 ₪.

ת"א 68980-02-24 משולם פתרונות תשלום בע"מ נ' קליין, שלום (14.6.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית