ת"א 51777-11-16

תקציר

התובעים, שעסקו כולם באיסוף מכלי משקה ריקים לצורכי מיחזור, הגישו תביעה נגד הנתבעת, תאגיד מיחזור, שהוא הגוף היחיד המוסמך לקבל ולעבד את המכלים לפי חוק פיקדון על מכלי משקה, התשנ"ט-1999 ("החוק"). התובעים ערערו על מדיניותו החדשה של התאגיד, לפיה הוא לא יקבל עוד בקבוקי משקה מפלסטיק "מרוסק", כלומר בקבוקים שנפחם צומצם משמעותית, למיחזור, למרות חובת התאגיד לעשות כן על פי החוק. התובעים טענו כי המדיניות החדשה מפלה אותם לרעה מול אספנים אחרים, מנצלת לרעה את כוחו המונופוליסטי של התאגיד וגורמת להם נזק כספי קשה, וביקשו להוציא צו מניעה קבוע שיאסור על התאגיד להמשיך ביישום המדיניות החדשה. בית המשפט קבע, כי הנתבעת לא הצליחה להוכיח במאזן הסתברויות כי התובעים היו מעורבים בהתנהלות מרמה או הטעיה כלשהי כלפיה, ולכן המדיניות החדשה, שהביאה להשלכות כספיות קשות על התובעים, הייתה פוגענית ופגעה בתובעים באופן בלתי מידתי. בית המשפט הורה לתאגיד לבטל את הפוליסה החדשה ופסק לתובעים הוצאות בסך 20,000 ₪.