בג"צ 2969/19

תקציר

העותרת טענה כי יש לקבוע את מועד כניסתו לתוקף של חוזר שיווק ומכירות ליום 1.5.2019, ואילו המשיבים טענו כי הטענות נדחו בעבר וכי הוראות החוזר הן פרשנות של הדין הקיים. בית המשפט הסכים עם המשיבים וציין כי הוראות החוזר פירשו את החוק באופן מצומצם ושימשו להגנה על ציבור המבוטחים. עוד צוין כי החוזר רק הבהיר אילו פעולות אינן אסורות על פי חוק, כלומר טענות העותר בדבר ההפרה לא היו מבוססות. זאת ועוד, טענת העותרת בדבר "הבטחה מינהלית" לדחיית מועד כניסת החוזר לתוקף לא הוכחה, ובית המשפט לא מצא פגמים בהליך קבלת ההחלטות המצדיקים התערבות שיפוטית. בית המשפט הדגיש את חוסר רצונו להתערב בהחלטות הרשויות המנהליות והכיר בשיקול דעתו המקצועי של המפקח על הביטוח בקביעת מועד כניסתו לתוקף של החוזר. העתירה נדחתה, ובית המשפט עודד את המשיבים לשתף פעולה עם העותרת בכל קושי הנוגע לפעילות סוכני הנסיעות. השופט עמית הבהיר כי אין לפרש את פסק הדין כנקיטת עמדה לגופה של נקודת מבטו של הצרכן בכל הנוגע לשיווק פוליסות ביטוח נסיעות.