ת"א 27082-04-12

תקציר

התביעה בבית המשפט מתנגדת לשמעון, לקוח, ולשותף, ספקית שירותי תקשורת סלולרית. שמעון טוען כי פרטי החוזה בעל פה שהציג בפניו בא כוחה של פרטנר, גל מורד, היו שונים מאוד מההסכם הכתוב שקיבל חודשים לאחר מכן. הוא גם מאשים את פרטנר בכך שגבתה ממנו שכר טרחה משמעותי שלא כדין. מנגד, טוענת פרטנר כי שמעון חייב להם כספים עבור שירותים שהוזמנו והתקבלו, כאמור בהסכמים. בית המשפט מצדד בשמעון, ומצא את עדותו אמינה ואת עדותו של מורד כבלתי אמינה, מה גם שפרטנר הציגה הסכם עם חתימות מזויפות. בית המשפט קובע כי לחתימה האלקטרונית על הפנקס, שלא הציגה את המסמך, אין ערך משפטי. לפיכך, ההסכם אינו תקף, וטענותיה של פרטנר המבוססות עליו נכשלות. בית המשפט מורה לפרטנר להחזיר לשמעון את כל הסכומים ששולמו בשנה הראשונה להתקשרות, בסך 42,406 שקל, וכן 6,222 שקל ששולמו כקנס יציאה מסלקום. בנוסף, פרטנר תשלם לשמעון 10,000 שקל כפיצוי על עוגמת נפש ו-20,000 שקל הוצאות משפט, וכן תחזיר את חלקו בהוצאות חוות הדעת של בית המשפט. שמעון זכאי גם להחזר חלקי של אגרות בית המשפט. הסכום הכולל צמוד למדד ונושא ריבית מינואר 2012. פסק הדין ניתן לטובתו של שמעון, ופרטנר צפויה לקיים את פסק הדין.