בע"מ 1627/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם בעניין חלוקת נכסים לאחר גירושין. הסכסוך המקורי נסוב סביב הבעלות על בית וחלקת קרקע הרשומים על שם הורי המשיב. המבקשת, שהייתה נשואה למשיב, טענה כי היא זכאית למחצית הזכויות בנכס, או לחילופין, כי המשיב יפצה אותה בגין הכספים שהושקעו בבנייתו. העניין נדון בבית המשפט לענייני משפחה, אשר פסק תחילה לטובת המבקש, אך הפך את החלטתו בערעור המשיב, ולאחר מכן פסק שוב כנגד תביעת המבקש לאחר שהדיון הוחזר אליו. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, אשר נדחה. גם הבקשה הנוכחית למתן רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר נדחתה. השופט קבע כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים לערעור כזה בתיק "גלגול שלישי", שכן היא לא העלתה שאלות משפטיות בעלות חשיבות מהותית מעבר לתחום הדין של הצדדים הקרובים, ואף לא נדרשה התערבות כדי למנוע עיוות דין. השופטת הסכימה עם ממצאי הערכאות הנמוכות יותר, לפיהן המבקשת לא הביאה ראיות מספיקות להוכחת טענותיה בדבר בעלות משותפת או השקעה בנכס, וכי הזכויות בחלקה ובבית נרשמו כדין על שם הורי המשיב. משכך, השופט לא ראה עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי ודחה את הבקשה, מבלי להידרש אף לתגובת המשיבים. פסק דין זה מחזק את פסקי הדין הקודמים ומחזק את מעמדם המשפטי של המשיב והוריהם.
חקיקה מקושרת
בע"מ 1627/17 פלונית נ' פלוני, עליון (21.2.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.