ת"ק 39431-07-20

תקציר

התובעת הגישה דו"ח השוואת הון עבור הנתבעת והמחלוקת היא בתשלום עבור עבודה זו, כאשר הנתבעת טוענת כי הצורך בדו"ח התעורר עקב רשלנות התובעת. בית המשפט לא יכול היה לאמת את טענת הנתבע משום שלא הסכים להמצאת המסמכים הדרושים. לפיכך, טענת הטעות מצד התובע לא הוכחה. כמו כן, לא הוכחה הסכמה כלשהי בין הצדדים בנוגע לתשלום עבור הדו"ח, ומההודעות ביניהם עולה כי התובעת לא ציינה סכום ברור טרם תחילת העבודה. בית המשפט קבע כי התשלום הראוי עבור העבודה שנעשתה, בהיעדר סכום מוסכם, צריך להיעשות על פי הסביר בנסיבות העניין – סכום הנהוג והמקובל בשטח. התובעת לא הביאה כל ראיה לגבי השכר הרגיל עבור עבודה מסוג זה, ולכן החליט בית הדין על שכר גלובלי של 3,500 ₪ בתוספת מע"מ – בהתבסס על תשלומים קודמים ששילמה הנתבעת עבור עבודה דומה. הסכום הסופי שתשלם הנתבעת לתובע, כולל מע"מ, הוא 4,095 ₪, אותו יש לשלם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. עוד ציינה השופטת כי החלטה נוספת תתקבל בנוגע להוצאות המשפט לאחר קבלת הודעה על השכר המגיע למומחית בגין עבודה שנותרה בלתי גמורה מסיבות שאינן תלויות בה. לשני הצדדים הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.