ע"פ 7164/07

תקציר

במקרה של מרדף מהיר סמוך לגבול ישראל-מצרים, הואשם המערער בנהיגה בטרקטורון בפזיזות ובאופן מסוכן תוך התחמקות מאנשי צבא. בית המשפט המחוזי, בהתבסס על עדויותיהם של נוסעי הג'יפ חאלד חלבי ואוסאמה אבו חמדה, זיהה את המערער כנהג, והרשיע אותו בסיכון חיי אדם ובאישומים נוספים, לרבות איומים והחזקת רכוש החשוד כגנוב. על המערער נגזרו ארבע שנות מאסר בפועל והוטלה עליו פסילת נהיגה לאותה תקופה. הוא ערער הן על ההרשעה והן על חומרת העונש, טען לחפותו וטען לכשלי חקירה, כגון היעדר ניתוח טביעות אצבע והסתמכות על צילומים שאינם קיימים כטקטיקות חקירה. ההגנה טענה כי כשלים אלה פגעו ביכולתו לערער על הראיות ביעילות. עם זאת, בית המשפט מצא כי מחדלים אלה אינם מצדיקים זיכוי, שכן העדויות שנמסרו נחשבו אמינות ומספיקות להרשעה. כמו כן, ההגנה לא הצליחה להוכיח כוונת זדון מצד העדים נגד המערער, כאשר עדותו של עד ההגנה ג'ואמיס מערערת את טענות המערער בדבר האשמות שווא. למרות שהכיר בעברו הפלילי המשמעותי של המערער, אישר בית המשפט את תקופת המאסר הכוללת וציין כי הפר את האמון שניתן בו בעת שחרורו ברישיון. כתוצאה מכך, ערכאת הערעור לא מצאה עילה לשנות את ההרשעה או את גזר הדין, שכן התביעה סיפקה ראיות מספיקות כדי לתמוך באישומים מעבר לספק סביר.