ת"א 46727-07-10

תקציר

לאחר בחינת המסמכים שהוצגו, החליטה השופטת לדחות את התביעה. מהראיות עולה כי הצדדים המעורבים רכשו את החלקה בחלקים שווים, בניגוד לטענות התובע. המסמכים, לרבות ייפוי הכוח ותביעה 96, לא תמכו בטיעוני התובע בעל-פה. התובע לא הציג כל ראיה שתתמוך בטענותיו מלבד עדותו שלו, שהייתה סותרת ולא אמינה. עוד ציינה השופטת כי פרקליטה של התובעת, עו"ד חביבאללה, שייצג את התובעים בתיק קשור קודם, לא זומן להעיד, דבר שהחליש את טענות התובע. השתק שיפוטי מונע מהתובע לטעון טענות מנוגדות במקרה זה, לאחר שזכה בתביעה הקודמת על בסיס טענות שונות. זאת ועוד, טענות התובע בדבר תשלומי המס והחזקה בחלקה לא נתמכו בראיות מהימנות. בסיכומו של דבר, הגיעה השופטת למסקנה כי טענות התובעת כי הרכוש חולק באופן לא שוויוני לא הוכחו, ועל כן העתירה לשינוי הזכויות הרשומות נדחתה. בהתחשב בנסיבות, חויב התובע בהוצאות הנתבעים, בסך של 15,000 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 04/04/2012.