ק"ג 22895-06-18

תקציר

על בית המשפט להכריע האם הנתבע דחה כדין את תביעת התובע לקצבת נכות בנימוק שהתובע היה חבר לא פעיל בקרן בעת האירוע הנדון. השאלה המרכזית היא האם התובע היה "מבוטח פעיל" כהגדרתו בתקנות הרלוונטיות. בית המשפט קובע כי התובע לא שילם פרמיות לקרן הפנסיה מאז שנת 2011 ולכן הוגדר כ"מבוטח ללא תנועה" בעת אירוע הזכאות הנטען בשנת 2015. התובע טוען כי לא היה מודע לצורך בתשלום פרמיות, אך בית המשפט מוצא כי חוסר מודעותו אינו תירוץ תקף. התקנות קובעות כי מבוטח ללא תנועה אינו זכאי לקצבת נכות, ובית המשפט מפרש זאת כך שמעמדו של התובע כמבוטח חסר תנועה הופך אותו לבלתי זכאי. בית המשפט מתחשב גם בטענת התובע כי הסכם פשרה קודם ומכתב מהנתבע מרמזים כי היה מבוטח פעיל בשנת 2015 אך בסופו של דבר חולק על כך, ומציין כי התנהלות הנתבעת אינה גוברת על לשונן הברורה של התקנות. בנוסף, בית המשפט בוחן את טענת התובע כי לא קיבל מכתבים מסוימים מהנתבעת בנוגע לתשלומי הפרמיה אך מוצא כי המכתבים נשלחו לכתובת הנכונה ומניח כי התקבלו. לבסוף, בית המשפט מזכיר כי לא היה פוסק הוצאות נגד הנתבעת בשל התנהלותה בתיק קודם. לפיכך התביעה נדחית, ואף אחד מהצדדים אינו זוכה בהוצאות.