בג"צ 125/06

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת העותר לקבל פרטים נוספים מהמשיב מס' 7. הבקשה הוגשה בתוך הזמן הקבוע בחוק, אך השופט קבע כי הפרטים הנוספים שהתבקשו אינם ממלאים את הדרישות בדבר בירור השאלה שבמחלוקת, הרלוונטיות והמהותיות. הפרטים שהתבקשו העותרים נגעו למינוי דירקטורים על ידי מרכז השלטון המקומי, גביית חובות מרשויות מקומיות ופעולות להרחבת מעגל הלקוחות – עניינים שהשופט ראה בהם חשיבות משנית או שאינם קשורים לעתירה. השופט הדגיש כי הצו המותנה מופנה רק למדינה ולא למשיבים האחרים, לרבות מרכז השלטון המקומי. עוד ציינה השופטת כי אין להשתמש במנגנון הפרטים הנוספים כדי להעצים את היקף העתירה שלא לצורך או לצורך חקירתו הנגדית של המשיב. תחת זאת, יש להתייחס לכל ליקוי לכאורה בתצהיר המשיב באמצעות טיעונים. לפיכך, הבקשה נדחתה, ללא צו להוצאות.