בג"צ 5666/15

תקציר

בג"ץ אינו משמש בדרך כלל כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הארצי לעבודה, אלא מתערב רק במקרים חריגים שבהם נפלה טעות משפטית מהותית המחייבת התערבות מטעמי צדק. עניינו של המקרה שלפנינו בסיווג התשלומים שקיבל העותר, הקובע אם יש לשלמם בתוספת ריבית. החלטת בית הדין הארצי לעבודה כי התשלומים אינם חייבים בריבית עולה בקנה אחד עם פסיקותיו הקודמות ועם החוק, ולכן בג"ץ לא יבטל אותה. התשלומים המדוברים לא נבעו מהחלטת בית המשפט להורות על תשלום אלא נעשו בעקבות פסק דין הצהרתי בדבר זכאותו של העותר, ולפיכך היוו תשלום גמלה, שעל פי החוק אינו כרוך בריבית. זאת ועוד, גם טענת העותר כי יש לפסול את החוק הפוטר תשלומים מסוימים מריבית לא צלחה, שכן בית המשפט אישר בעבר חוק זה, וממילא יש צורך לאזן בין זכויותיהם של הזכאים לתשלומים לבין הקופה הציבורית. משכך, נדחית העתירה לערר על החלטת בית הדין הארצי לעבודה.