בש"פ 5757/96
החלטה עליון
תקציר
מדינת ישראל הייתה המשיבה במקרה זה, שנדון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לשלול פסילת רישיון נהיגה. המערער טען כי השלילה לא הייתה מוצדקת, שכן התאונה שהובילה להגשת כתב האישום לא הייתה באשמתם, אלא באשמתו של הנהג השני שנהג במהירות מופרזת ותחת השפעת סמים. עם זאת, השופט קבע כי התנאים בזירת התאונה אפשרו למערער לראות את הרכב השני בזמן וכי מהירותו ופגיעתו של הנהג השני לא השפיעו על יכולתו של המערער לראותם. יתר על כן, בעוד שחומרת הרשלנות כשלעצמה לא הספיקה כדי להצדיק את שלילת רישיונו של המערער, טיבה והיקפה של הרשלנות היוו סיכון משמעותי למשתמשי דרך אחרים. השופט לא מצא פגמים מעשיים בהחלטות הערכאות הקודמות והסכים עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר כי המשך נהיגתו של המערער מהווה סכנה לציבור. משכך, נדחה הערעור, ושלילת רישיון הנהיגה של המערער עד לסיום משפטם אושרה.
בש"פ 5757/96 אסי חיה נ' מדינת ישראל, עליון (25.8.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.