ת"פ 24534-05-10

תקציר

בית המשפט זיכה את נאשמים 1-4 ו-6-8 מכל אשמה, לרבות התפרעות, שידול להתפרעות והפרעה לשוטר. הראיות לא תמכו בטענות שהועלו נגדם. נאשם 9 הורשע בהתפרעות ובשידול להתפרעות, אך זוכה מאשמת הפרעה לשוטר. השופט מצא כי ההחלטה לפנות מפגינים מהצומת הייתה נמהרת ובלתי מוצדקת, ועל כן התנגדותם הפסיבית של נאשמים 1-3 ו-6-8 אינה מהווה עבירה פלילית. אולם, התנגדותו האלימה של נאשם 9, שכללה תקיפת שוטרים, חצתה את הגבול להתנהגות עבריינית. השופט הדגיש כי הזכות להתנגד למעצר בלתי חוקי היא זכות אדם בסיסית, אך יש לממשה בסבירות, ואלימות ועלבונות אינם צורות לגיטימיות של התנגדות. נסיבות מקרה זה לא הצדיקו השלכות פליליות על מרבית הנאשמים, אך מעשיו של נאשם 9 היו חריגים והצדיקו הרשעה.