תאד"מ 43397-05-23

תקציר

השופט קבע כי יש לקבל את תביעת לשון הרע של ליליה בנוגע לפוסט של גלית בפייסבוק, ואילו את טענתה של דינה על התבטאויותיה של ליליה במהלך האירוע במשרדי העירייה יש לדחות. הפוסט המדובר, שפרסמה גלית בקבוצה מקומית בשם "כרמלים מדברים", נמצא כמשמיץ ומהווה פרסום על פי החוק, שכן הוא השפיל והביך את ליליה מול חברי הקבוצה ופגע בה מקצועית. יתרה מכך, גלית לא הצליחה להוכיח את אמיתות פרסומה, וניסיונה לבייש את ליליה גם פסל אותה מלטעון לתום לב. למרות שהפוסט עלה במשך כ-50 דקות ונצפה על ידי כ-958 איש, ליליה לא הצליחה לספק ראיות לנזקים, אך מכיוון שהחוק אינו דורש הוכחת נזק, בית המשפט פסק לה פיצוי של 10,000 שקלים. מנגד, טענתה של ליליה כי טענתה של דינה לא הייתה משכנעת ולא עמדה בנטל ההוכחה, הובילה לדחייתה. כתוצאה מכך, גלית ודינה נדרשו לשלם במשותף את הוצאותיה המשפטיות של ליליה ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 22.3.2025, ויש להם זכות ערעור.