LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 8683/13

החלטה עליון

📋
מספר הליך8683/13
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך25 בדצמבר 2013
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהדר מקובר נ' עו"ד אבי קלינגהופר
👨‍⚖️
שופטיםא' גרוניס

תקציר

בין הצדדים המעורבים מתנהלים שני הליכים משפטיים. הראשונה, שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בנצרת על ידי המבקש, הועברה לבית משפט השלום למשפט מהיר והשנייה, שהוגשה לבית משפט השלום בחיפה על ידי המשיבים, היא פסק דין מקוצר. המבקש ביקש לאחד את שני ההליכים בבית משפט השלום בנצרת, אולם הבקשה לכך נדחית. הדחייה נובעת מכך שהמבקש אינו רשאי להתגונן בהליך פסק הדין המקוצר בחיפה, ועד למתן רשות כאמור לא ניתן לאחד בין שני התיקים. דחיית הבקשה אינה משפיעה על יכולתו של המבקש להגיש בקשה מחודשת לאיחוד לאחר שיקבל את האישור הנדרש, אשר ייקבע על ידי בית משפט השלום בחיפה לפי שיקול דעתו המלא. הבקשה הנוכחית נדחית מבלי שהמשיבים נדרשו לתת מענה, וההחלטה נכנסת לתוקף באופן מיידי, ביום 25.12.2013.

בש"א 8683/13 הדר מקובר נ' עו"ד אבי קלינגהופר, עליון (25.12.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית