רע"א 6658/07

תקציר

התיק סובב סביב סדרה מורכבת של הליכים משפטיים הנובעים מסכסוך כספי בין מבקש לבין מספר משיבים. הסכסוך הראשוני נבע ממכרז בו זכתה המשיבה מס' 1, שעניינו סקר מקרקעין לנכסים חייבים במס בתחומי המועצה המקומית פרדס חנה. במסגרת העבודה שכרה המשיבה מס' 1 את המבקש כמודד מקרקעין. משהמועצה לא שילמה למשיבה מס' 1, הוגשה תביעה, שהובילה לשורה ארוכה של תביעות שכנגד, ערעורים ובוררויות. המבקש טען כי נגרמו לו הוצאות ניכרות בגין ההליך המשפטי ואי התשלום של המשיבים, לרבות שכירת עורך דין, אובדן ימי עבודה ועוגמת נפש. בית משפט השלום דחה את טענות המבקש, בקובעו כי עילת התביעה "נבלעה בפסק בוררות קודם" ומהווה מעשה של בית המשפט. בית המשפט דחה גם את תביעותיו לשכר טרחה ששולם ביתר ולנזקים שנבעו מעיכוב בתשלומים. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי, שאישר במידה רבה את פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט המחוזי הסכים עם בית משפט השלום כי עילת התביעה הוכרעה כבר בבוררות וכי יש לערער על תביעות המבקש להוצאות ונזקים ולא להגיש אותן כתביעה נפרדת. בית המשפט דחה גם את טענותיו בדבר שכר טרחה מופרז והשפעתו של תיק משפטי מקביל נוסף. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר, אשר נדחתה על סמך הקביעה כי פסקי הדין של הערכאות הנמוכות היו ראויים. בפסק הדין הודגש כי הוצאות המבקש ותביעות הנזיקין היו מהותיות לבוררות הקודמת ולהליכים בבית המשפט. זאת ועוד, סירובו של בית המשפט המחוזי להתערב בממצאים העובדתיים של בית משפט השלום בעניין שכר טרחה ונזקים היה מוצדק, שכן לא עמדו על הפרק שאלות משפטיות עקרוניות. גם ניסיונו של המבקש להביא ראיות חדשות נמצא בלתי ראוי, מה גם שהוא כבר נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש לא זכה בהוצאות.