סע"ש 35769-07-18

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעה שהגיש מנכ"ל לשעבר נגד מעסיקתו, חברת תוכנה, לקבלת פיצויים בעקבות פיטוריו. הנתבע טען תביעה שכנגד, בטענה לגניבת סודות מסחריים של החברה ותבע פיצויים. בית המשפט מצא כי התנהגותו של התובע כלפי בעל החברה לא הייתה ראויה, לרבות שימוש בסיסמאות גישה כדי להפעיל לחץ ולהדיר את הבעלים מניהול החברה. בנוסף, אישר בית המשפט כי התובע העתיק את קוד המקור של החברה, המהווה סוד מסחרי, למחשב הנייד שלו והוציא אותו בכוח משטחי החברה. פעולה זו, בניגוד לחוק הנזיקין המסחריים וחוק זכות יוצרים, לצד יחסו הלקוי לבעלים, הצדיקו לשלול מהתובע פיצויי פיטורים וחלק מדמי ההודעה המוקדמת. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובע פוטר בפועל וזכאי לפיצוי מסוים. התובע חויב לשלם לחברה 50,000 ₪ בגין גניבת קניין רוחני ומחצית מדמי ההודעה המוקדמת, כאשר החברה תחזיר לתובע את יתרת דמי ההודעה ותשלומים נוספים. שני הצדדים היו אחראים להוצאות המשפט שלהם ולשכר טרחת עורך הדין. עוד קבע בית המשפט כי טענות התובע לפי חוק הגנת הפרטיות, חוק המחשב, חוק איסור לשון הרע ועוגמת נפש אינן מבוססות. בסיכומו של דבר, טענות התובע נדחו ברובן, ותביעותיה הנגדיות של החברה התקבלו באופן חלקי.