רע"פ 6916/16
החלטה עליון
תקציר
הבקשה המדוברת נדחתה, שכן היא לא עמדה באמות המידה שנקבעו למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". מבחינה היסטורית, בקשות כאלה נענות רק כאשר הן מעלות שאלות משפטיות משמעותיות בעלות עניין ציבורי רחב, או כאשר קיים עיוות דין פוטנציאלי. במקרה זה, טענות המבקש התמקדו בנסיבות אישיות בלבד ולא בעניינים משפטיים או ציבוריים רחבים יותר. יתר על כן, התיק נסב סביב אירוע של הסתננות מעזה לישראל, שהיה חמור ותועד בבירור בכתב האישום המתוקן, ולא הראה עילה להקלות. החלטת בית המשפט המחוזי התקבלה, שכן מעשיו של המבקש לא נחשבו למטרות "תמימות", וההסתננות לוותה במאסר על תנאי. למרות שבית משפט השלום שקל מתחם ענישה מקל יותר, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המבקש ובהודאה מוקדמת יותר, גזר הדין בכל זאת תואם הרשעות קודמות ולא תמך במדיניות מקלה יותר בשל חומרת העבירה ונסיבותיה. בנוסף, לא נמצאו ראיות לאכיפה בררנית, שכן התביעה לא נראתה מפלה בהתחשב במצב. לפיכך, הבקשה נדחתה בסופו של דבר בנימוקים אלה.
רע"פ 6916/16 כרם קרינאוי נ' מדינת ישראל, עליון (6.12.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.