ה"פ 19702-12-16

תקציר

התובעת, שהיא בעלת השליטה בלוגו פייס בע"מ, עותרת לביטול פסק דין שאישר הסכם פשרה בין התובעת לבין הנתבעת, שהועסקה על ידי לוגו פייס בע"מ כמנהלת סניף. התובע טען כי הנתבע חרג מכספי החברה ולכן הגיש נגדו תביעה. התביעה הסתיימה בהסכם פשרה, שקיבל אז תוקף של פסק דין. כעת מבקש התובע לבטל פסק דין זה, בטענה כי לאחר ההתקשרות בהסכם הפשרה הבין כי הנתבע גנב מהחברה 13 מיליון דולר וכי הנתבע הפר את הסכם הפשרה בכך שלא ביצע את התשלומים כפי שסוכם. עם זאת, השופטת לא מצאה כל הצדקה לטענות התובע. נקבע כי התובע כבר היה מודע לתרמית הנטענת טרם הסכם הפשרה, שכן טען לאותו סכום כסף שנגנב בהצהרות ובדיונים קודמים. יתר על כן, השופט מצא כי התובע הוא זה שהפר את הסכם הפשרה בכך שדרש תשלום במזומן בלבד ולאחר מכן פתח בהליכי הוצאה לפועל והגיש בקשה להכריז על הנתבע כפושט רגל. הנתבע, לעומת זאת, היה מוכן לקיים את ההסכם אך נחשף לחזיתות שונות שפתח התובע נגדו. השופט הגיע למסקנה כי על הצדדים לקיים את פסק הדין וכי דרך הפעולה הראויה של התובע, במקרה של אי ציות הנתבע, תהיה לפתוח בהליכי גבייה מתאימים. הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.