ת"פ 7151-09-08

תקציר

כתב אישום הוגש נגד שני נאשמים, בטענה כי צדו דורבן מוגן ברמת הגולן, בניגוד למספר חוקים להגנת חיות הבר. נאשם מס' 2 הגיע להסדר טיעון, ואילו נאשם מס' 1, בעל גרסה שונה לאירועים, המשיך במשפטו. התביעה טענה כי הראיות הנסיבתיות מוכיחות מעבר לספק סביר כי שני הנאשמים צדו והחזיקו את הדורבן. בית המשפט נעתר וקבע כי מעשיהם של הנאשמים מהווים ציד והחזקה בלתי חוקיים של חיית בר מוגנת, כמו גם עבירות נוספות. השופט הרשיע את הנאשם מס' 1 בכל סעיפי האישום, לרבות ציד משותף עם נאשם מס' 2, למרות חוסר יכולתו הפיזית לרוץ אחרי הדורבן בשל השימוש שלו בקביים. די היה בראיות הנסיבתיות, לרבות הדורבן השחוט שנמצא ברכבם של הנאשמים יחד עם ציוד הציד, כדי להפריך את טענת הנאשם כי הדורבן נפגע מרכב אחר. זאת ועוד, הנאשם לא סיפק הסבר סביר להחזקתו בדורבן ובכלי הציד. כתוצאה מכך הרשיע אותו השופט בכל סעיפי האישום, בהם ציד חיית בר מוגנת, ציד ללא רישיון, ציד בשטח אסור, ציד לילי והחזקת חיית בר מוגנת. פסק דין זה ניתן בנוכחות הנאשמים ועורכי דינם ביום 16.6.2013.