עמ"ש 39462-09-14
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הערעור מתקבל בחלקו. פסק דינו של בית משפט קמא נדחה בשל הימנעותו מלשקול את זכותו של המערער להציג ראיות, דבר המהווה פגיעה בזכויותיו הפרוצדורליות. התיק יוחזר לבית משפט קמא לעיון חוזר, שם יוכל המערער להגיש ראיות נוספות, לרבות תצהיר משלים ותיק מוצגים, אשר נדחו בעבר בשל שיהוי בהגשה. עדות זו תישמע יחד עם עדויותיהם של עדים שכבר העידו במידת הצורך. ההחלטה להחזיר את התיק לבית משפט קמא מוצדקת משום שפסק הדין הקודם התבסס על תשתית ראייתית חלקית מנקודת מבטו של המערער. ראיות אלה עשויות לשנות את פסק הדין. טענת המערער בדבר אוזלת ידו של המנוח ואי המצאת מסמכים רפואיים נדחית, שכן הראשון ויתר והאחרון סוכל על ידי מעשיו של המערער עצמו. החובה לשלם הוצאות משפט בסך 15,000 ₪ מתבטלת עם ביטול פסק הדין, אך עדיין נדרשת המערערת לשלם 7,500 ₪ בגין דחיית מועד הדיון. אם המערער כבר שילם את הוצאות המשפט, הוא זכאי להחזר של 7,500 ₪ לאחר מתן פסק דין חדש בהליך קמא. לא ייפסקו הוצאות בערעור, והמזכירות תחזיר את הפיקדון למערער.
חקיקה מקושרת
עמ"ש 39462-09-14 פלוני נ' פלונית, מחוזי (19.7.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.