ת"א 53456-06-21
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
התובעים רכשו דירה מהנתבעת במסגרת תוכנית "מחיר למשתכן" ובהמשך גילו ליקויים רבים. הם הגישו תביעה על סך 294,835 ₪ בגין תיקונים ועוגמת נפש, בעוד הנתבעת טענה כי תיקנה את כל הליקויים. בית המשפט הורה על חוות דעת מומחה, אשר הפחיתה משמעותית את עלויות התיקון המשוערות ולא מצאה ירידת ערך. בית המשפט קיבל ברובו את חוות דעתו של המומחה, ופסק לתובעים 20,000 ₪ עבור תיקונים, לרבות קופסת בקרה לכיורי המטבח והאמבטיה, שאת עלויות התקנתם על הנתבע לכסות בשל מסמכים חסרים. תביעת התובעים בגין עוגמת נפש נדחתה מאחר שהנתבעת עשתה מאמצים לטפל בליקויים, ופסק הבוררות לא כלל שכר טרחת עורך דין או הוצאות משפט, בהן יישאו שני הצדדים. הסכום הכולל, 23,500 שקל, היה אמור להיות משולם עד 29 ביוני 2023, אחרת יחול עליו ריבית. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 13.4.2023, עם זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.
ת"א 53456-06-21 יוסף סמו נ' עץ השקד יזום בע"מ, שלום (13.4.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.