ב"ל 26649-09-22

תקציר

פסק הדין דחה את תביעת התובע, הנוגעת ככל הנראה לתיק סביב תביעת פגיעה בעבודה או נכות. התביעה נדחתה על סמך חוות דעת של מומחה רפואי שלא מצא קשר סיבתי בין מצבו הרפואי של התובע לבין עבודתו. המומחה, ד"ר ציון, קבע כי לאף אחת מפעילויות העבודה של התובע לא היה סיכוי של למעלה מ-50% לגרום או להחמיר את ליקוי הגב התחתון שלו, למרות ניתוח הדרישות הפיזיות של תפקידו. במקום זאת, ד"ר ציון ייחס את מצבו של התובע למחלה ניוונית טבעית הקשורה לגיל. התובע ביקש שאלות הבהרה או מינוי מומחה רפואי נוסף, אך בית המשפט דחה זאת בשל יסודיות חוות דעתו של ד"ר ציון והיעדר פגמים נראים לעין. ההחלטה הושפעה גם מקביעת המומחה כי מצבו של התובע יכול היה להתרחש ללא קשר לסביבת עבודתו. ככלל, בית המשפט מצא את חוות דעתו של ד"ר ציון מבוססת היטב, ומשכך, התביעה נדחתה, ללא צו להוצאות, וניתנה לתובע זכות ערעור על ההחלטה.