ת"א 14739-12-08

תקציר

המחלוקת בין א.נ.ב. עופר ניקוז ובניה בע"מ לבין יורם גדיש תשתיות ובניה (1992) בע"מ בנוגע לתשלום עבור עבודות שביצעה א.נ.ב. עופר בפרויקט מעגלי התנועה בחדרה הובילה לתביעה שהגישה חברת א.נ.ב. עופר בטענה לשכר טרחה שלא שולם בסך 3 מיליון ₪. בית המשפט התכוון למנות מומחה שייתן חוות דעת בנושא המקצועי והחשבוניות, אך לפני שזה קרה, יורם גדיש הגיש שתי חוות דעת, אחת של עורך דין-מהנדס ואחת של רואה חשבון. א.נ.ב. עופר הגיש בקשה לפסול חוות דעת אלה בטענה שהן מכילות קביעות ופרשנויות משפטיות של הדין הישראלי, המצוי בסמכותו הבלעדית של בית המשפט. בית המשפט אמנם הסכים כי חוות הדעת אכן נכנסו לטריטוריה משפטית, אך החליט שלא לפסול אותן לחלוטין מאחר שהן מתייחסות גם לסוגיות מקצועיות והנדסיות. תחת זאת, הורה בית המשפט כי חוות דעת אלה יישארו בתיק, אך ייחשבו רק כראיה לקביעותיהן המקצועיות. בית המשפט אף מינה מומחה בלתי תלוי למתן חוות דעת נוספת בסוגיות המקצועיות שבמחלוקת וביקש משני הצדדים להגיש חומר גלם לעיונו של המומחה בתוך 10 ימים. עלויותיו של מומחה זה יתחלקו שווה בשווה בין א.נ.ב. עופר לבין יורם גדיש.