תא"ק 19670/07

תקציר

בפסק דין מפורט מיום 13.8.2009 התייחס בית המשפט לטענות רבות שהעלו המבקשים בנוגע להגנתם מפני תביעה כספית בסך של למעלה מ-2 מיליון ₪. המבקשים לא הצליחו להשיג את המסמכים הדרושים בשל אילוצים כספיים, אך הם לא תיקנו את בקשתם הראשונית כפי שהותר, ובכך החלישו את הגנתם. טענותיהם כללו מחלוקות על אי קבלת מסמכים, תנאי חוזה מפלים, הפסקה פתאומית של אשראי על ידי הבנק שלטענתם גרמה לקריסת העסק, קיזוז נזקים לכאורה וכפל גבייה בעמלות וריבית. כל אחת מהטענות הללו נמצאה בלתי מספקת בשל היעדר ספציפיות, תימוכין עובדתיים ובסיס משפטי. נמתחה ביקורת על המבקשים על כך שהעלו טענות עמומות וכלליות ללא ראיות משמעותיות או תצהירים מפורטים. בית המשפט הדגיש את הצורך ביסודות עובדתיים קונקרטיים והבהיר כי טענות כלליות אינן יכולות להצדיק הגנה. זכותו של הבנק להפסיק אשראי על בסיס סטיות משמעותיות נשמרה, וחוסר יכולתם של המבקשים לטעון טענות עובדתיות במהלך החקירות הנגדיות החליש עוד יותר את עמדתם. משכך, דחה בית המשפט את בקשת המבקשים למתן רשות להתגונן והורה להם לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 2,500 ₪, תוך שהוא מדגיש כי אף אחת מטענות המבקשים לא מצאה לנכון להוות הגנה לכאורה.