ע"א 28460-07-11

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על הסף, שכן הוא אינו מתיר למערער להציג ראיות חדשות. הראיות שהמערער מבקש להגיש מתייחסות לתקופה שקדמה לפסק דינו של בית משפט קמא, וניתן היה להשיגן בשקידה ראויה בעת המשפט המקורי. טענתו של המערער כי לא קיבל את יומו בבית המשפט מופרכת בכך שנתן לעורך דינו ייפוי כוח לייצגו, ובחר שלא להתגונן מפני חלק מהטענות שהוצגו בבית משפט קמא. זאת ועוד, המערערת לא השיבה לבקשה להצטרף להליך נפרד, ולמעשה סירבה לבקשה ועל כן אינה יכולה לערער על ההחלטה כעת. עוד מסכימים השופטים כי אין הצדקה לדיון חוזר בתיק בערכאת הערעור, שכן ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא היו סבירים ואין לבטלם, מה גם שאחד הממצאים המרכזיים - שנתנאל הצית את האש - לא הוגש ערעור על ידי נתנאל עצמו. עוד קובע בית המשפט כי הפיצוי הכספי שהורה בית משפט קמא לשלם לדן הוא סביר ואין לשנותו. לבסוף, מסכימים השופטים כי טענת המערער כי אין להטיל עליו אחריות לשלם לדן אם נתנאל יצית את האש אינה תקפה, שכן בית משפט קמא מצא כי הן למערער והן לנתנאל היה מניע להצית את העסק, והמערער בחר שלא להתגונן מפני טענתו של דן. פסק דינו של בית משפט קמא מתקבל, אפוא, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.