ב"ל 3843-10-14

תקציר

בית הדין בחן בקפידה את הראיות והטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים על מנת לקבוע האם ניתן להכיר במחלת הריאות של התובע כפגיעה בעבודה. לאחר עיון בחוות דעת המומחה והמלצותיו, החליט בית המשפט לאמץ את ממצאי המומחה. לדברי המומחית, ד"ר קרין זיקל שלום, קיימות ראיות חזקות, בהסתברות של למעלה מ-50%, לכך שמחלת הריאות של התובע קשורה סיבתית לתנאי עבודתו. התובע, שעבד כמנעולן וצבע בחברת אגד במשך שלושה עשורים, נחשף לחומרים מזיקים כגון אבק, גזים וצבעים על בסיס יומיומי. חשיפה זו ידועה כבעלת השפעות שליליות על מערכת הנשימה, ובמקרה של התובע היא ככל הנראה הובילה לפיברוזיס ריאתי. חוות הדעת של המומחה, שבית המשפט מוצא אותה אמינה ואובייקטיבית, קובעת כי חשיפתו ארוכת הטווח של התובע לחומרים אלה גרמה לנזק מצטבר, וכתוצאה מכך למחלתו. מסקנה זו נתמכת בכך שאמצעי המיגון של התובע לא היו יעילים דיים למניעת נזק, וקיים קשר זמני ברור בין חשיפתו לבין התפתחות המחלה. טענות הנתבע והביקורת על חוות דעת המומחה לא היו משכנעות דיין כדי להצדיק סטייה ממסקנות המומחה. יתר על כן, הנאשם לא הביא כל ראיה או חוות דעת סותרות. לפיכך, בית הדין מכיר במחלת הריאות של התובע כפגיעה בעבודה ומורה על יישום המלצות המומחה. פסק הדין ניתן ללא הוצאות, ולשני הצדדים יש זכות ערעור בתוך 30 יום לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים.