LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 56348-11-12

פסק-דין משפחה קריות

📋
מספר הליך56348-11-12
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך12 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזקריות
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםר' ד' נ' ג' ד'
👨‍⚖️
שופטיםמאיה לוי

תקציר

סכסוך משפטי ארוך זה נסוב סביב חלוקת הנכסים לאחר פרידה בין בני הזוג. המחלוקת המרכזית נסובה סביב הבעלות על חברה, W. M. v. בע"מ, שמניותיה הועברו מהבעל (הנתבע מס' 1) לאחיו (הנתבע מס' 2). האישה (התובעת) טוענת כי העברה זו הינה מראית עין בלבד, כאשר הנתבע מס' 1 נותר הבעלים בפועל. השופטת בוחנת בהרחבה את חומר הראיות והעדויות, ומצביעה על מספר סתירות וסתירות בדיווחי הנאשמים, ובפרט בנוגע לקשיים הכלכליים שהניעו לכאורה את העברת המניות. השופט אינו משתכנע מטיעוני ההגנה, ובמקום זאת מצדד בעמדת התובע. לפיכך, השופט קובע כי ההעברה בטלה, בהיותה למראית עין בלבד. עוד קובעת השופטת, כי על הנתבע מס' 1 להעביר לתובע מחצית מהון המניות של החברה, בסך 291,946 ₪, ולשלם לה מיליון ₪ בגין זכויותיה בדירת המגורים שנבנתה על קרקע בבעלות אמו. בנוסף, הנתבעת חויבה לשלם 150,000 ₪ עבור חלקה של התובעת במגרש סמוך ו-50,000 ₪ עבור חלקה בתכולת בית המגורים. פסק הדין כולל הוראות חלוקת רכב ואינו פוסק מזונות או דמי שימוש. יש לציין כי השופט מטיל עונש על הנתבע מס' 1 ואחותו (הנתבעת מס' 3), ומורה להם לשלם לתובע הוצאות בסך 200,000 ₪ בתוך 30 יום בשל ההליך המשפטי הממושך. פסק דין מקיף זה נועד ליישב את המחלוקת, ובסיומו חלוקה הוגנת של הנכסים ופיצוי כספי לתובע.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק יחסי ממון בין בני זוגחוק לחלוקת חיסכון פנסיוני בין בני זוג שנפרדוחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותופקודת פשיטת הרגל

תמ"ש 56348-11-12 ר' ד' נ' ג' ד', משפחה (12.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית