ת"צ 42181-10-13

תקציר

לבית המשפט סמכות לדון בתביעות נגד כללית שכן אין מחלוקת שהן בין מבוטח לבין קופת חולים. הטענה כי כללית היא "רשות" ולא "עוסק" תידון בהמשך לגופה. לבית המשפט יש גם סמכות לדון בתביעות נגד סופר-פארם שכן הן מבוססות על פעולותיה כנותנת שירות לכללית. עם זאת, לבית המשפט אין סמכות לדון בתביעות המבוססות על פקודת הרוקחים, שכן אין בו סעיפים ספציפיים הקובעים את סמכותו של בית המשפט לדון בתיקים הקשורים אליה. בית המשפט ידון רק בעילות תביעה העוסקות בהפרת סעיף 21ג לחוק ביטוח בריאות, שכן בסמכותו לדון בכל תביעה, למעט תביעות נזיקין, לפי החוק האמור. לבית המשפט אין סמכות לדון בתביעות הגנת הצרכן והנזיקין, שכן אין סעיפים ספציפיים המבססים את סמכותו לדון בעניינים אלה. כמו כן, היא אינה יכולה לדון בטענות בגין הפרת חובה חקוקה שכן הן אינן נוגעות לסכסוכי עבודה. עם זאת, לבית המשפט סמכות לדון בתביעות המבוססות על חוק מס הכנסה וחוק החוזים, שכן הוא יכול לדון בכל תביעה של מבוטח בכל עניין הקשור לביטוח, ותביעות אלו נובעות מדיני החוזים הכלליים ומדיני העושר. המבקשים ביקשו לתקן את בקשתם כך שתכלול עילת תביעה לפי חוק ההגבלים העסקיים, אך בית המשפט דחה אותה מאחר שמדובר בתביעת נזיקין ולבית המשפט אין סמכות לדון בתביעות מסוג זה. זאת ועוד, יהיה על המבקשים לשאת בהוצאות המשיבים בסך של 5,000 ₪ מאחר שמרבית העילות לבקשה לאישור נדחו. על המבקשים להגיש בקשה מתוקנת לאישור עד ליום 29.9.2016, ודיון בבקשה לאישור התובענה הייצוגית יתקיים ביום 12.1.2017.