תא"מ 35528-10-19

תקציר

השופט מצא כי הנתבעים איאד וחברת חירי שירותים ותחבורה בע"מ אחראים לתאונה והורה להם לפצות את התובעים ביחד ולחוד. השופטת קיבלה את גרסת האירועים שמסרו התובעים נסרין וראובן, ומצאה את עדויותיהם קוהרנטיות ומתיישבות עם חומר הראיות. מנגד, עדותו של איאד, שלא נתמכה בראיות, נדחתה. השופט הדגיש כי טענתו של איאד על פרה שחסמה את נתיבה של נסרין אינה אמינה וסותרת את ממצאי חקירת המשטרה. עוד ציין השופט כי איאד לא זימן עד מפתח, מר שמש אברהם, שהיה עמו ברכב בעת התאונה, דבר שהחליש את מעמדו. באשר למהירות המותרת ציינה השופטת כי גם אם נסרין נהגה מעט מעל המהירות המותרת, אין בכך כדי לתרום לתאונה. השופט בחן את ממצאי ההליך הפלילי נגד איאד והגיע למסקנה כי הם תומכים בטענות התובעים. השופט דחה גם את ניסיונו של איאד לסתור את פסק הדין הפלילי, ולא מצא נסיבות חריגות המצדיקות זאת. בהתבסס על כתב האישום ועל הודאתו של איאד בתיק הפלילי, קבע השופט כי איאד אחראי ישירות לתאונה בשל נהיגתו הרשלנית. לאחר מכן התייחס השופט לשאלת האחריות וקבע כי החברה אחראית לתאונה בין אם כמעסיקתו של איאד ובין אם באופן שילוחי. אחריות החברה נבעה מיחסי עובד מעביד או מיחסי שולח-סוכן, ואילו אחריותו האישית של איאד נותרה על כנה. לבסוף קיבלה השופטת את טענותיהן של נסרין והכשרה והורתה לאיאד ולחברה לפצות אותן על נזקי רכושן, בצירוף הוצאות משפט והוצאות משפט. פסק הדין אמור היה להתבצע בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, אחרת יוטלו עליו אישומים נוספים.