עפ"ס 46437-01-21

תקציר

העתירה לפסול את השופט בתיק סכסוך עבודה נדחתה. השופט הגיע למסקנה כי המערער לא הביא ראיות ממשיות להוכחת משוא פנים, הנדרש בעת הגשת בקשת פסילה כדי להימנע מהטלת צל על השופט ועל מערכת המשפט. טענות המערערת, שחזרו במידה רבה על טענות קודמות שנדחו, לא הציגו פרטים חדשים או שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בהחלטה הקודמת. זאת ועוד, התביעה נדחתה בשל השיהוי המשמעותי בהעלאת הפסילה, שכן המערער ידע על עילות הפסילה הנטענות מזמן אך לא פעל לפיהן בהקדם. עוד ציינה השופטת כי רבות מטענות המערער כוונו לניהול הדיונים שהתקיימו לפני קרוב לשנה, דבר הממחיש עוד יותר את אופיו בטרם עת של הערעור. לגופו של עניין, השופט לא מצא עילה לפסול את המשיב, שכן החלטות פרוצדורליות המתקבלות במסגרת ההליך המשפטי אינן כשלעצמן עילה לפסילה. גם חלק מטענותיו של המערער נמצאו בלתי ראויות, שכן הן באו לידי ביטוי בשפה שאינה מקובלת על ראש ההרכב. ככלל, הערעור נדחה, והשופט הדגיש את החשיבות של התנהלות ראויה בהליכים משפטיים.