עת"מ 6639-02-12

תקציר

בית המשפט מצא כי טענות העותרים כי הליך המכרז לא היה הוגן וכי הזוכים נבחרו מראש אינן מבוססות. החלטת המשיב לפתוח את התחרות לבתי דפוס נוספים נתפסה כשיקול סביר וראוי. זאת ועוד, התנהלות העותרים, שהתאפיינה בניסיונות לחץ על ועדת המכרזים, פגעה בעתירותיהם. עוד קבע בית המשפט כי הצעות העותרים לא עמדו בדרישות הסף של המכרז, ונדחו טענותיהם בדבר אי עמידתם הנטענת של הזוכים בתנאי המכרז. הזוכים, Grapolite ו-Printiv, עמדו בדרישות הנדרשות, למרות טעויות ניהוליות קלות שתוקנו במהירות. ככלל, הליך המכרז התנהל בהגינות ובגבולות הסבירות. לפיכך, נדחו העתירות לביטול בחירת הזוכים והמכרז עצמו. בנוסף, חויבו העותרים לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים והיה אמור להימסר להם על ידי המזכירות.